07 veebruar, 2010

Kultuurkapitali kirjandusauhinna nominendid aastast 10222

Varraku blogi lekitas nominendid, eks siis või siingi neid heauskselt edasi peegeldada (täielikku nimekirja tuleb sealt lugeda, siin vaid osaliselt):

Ilukirjanduslik proosa
Kaus “Hetk”
Kesküla “Elu sumedusest”
Kõomägi “Pagejad”
Õnnepalu “Paradiis”

Luule
Heinsaar “Sügaval elu hämaras”
Kangur “Kuldne põli”
Kasemaa “Lagunemine”
Krull “Neli korda neli”
Soomets “Varjatud ained”
Õnnepalu “Kevad ja suvi ja”

Esseistika
Kaplinski “Paralleele ja parallelisme”
Krull “Paljusus ja ainulisus”
Laanes, “Lepitamatud dialoogid”
Valgemäe “Pihtimusi”

Vabaauhind
Annus (koostaja) “20. sajandi mõttevoolud”
Kolk (koostaja) “Rooma kirjanduse antoloogia”
Kõiv “Suvi Pääbul ja kinnijooks Raplas”
Salokannel “Jaan Kross”
Zetterberg “Eesti ajalugu”
Undusk (koostaja), Tuglas “Valik proosat”

Ilukirjanduslik tõlge võõrkeelest eesti keelde
Aaloe: Claesson “Sina maga, mina pesen nõud”
Põld: Baricco “See lugu”
Saluri: Waltari “Sinuhe”
Sivonen: Lowry “Vulkaani jalamil”
Varik: Rushdie “Kesköö lapsed”

Mõned kommentaarid. Proosast ise eelistaks Kausi raamatut, ülejäänud 3 raamatut pole just lugemishuvi äratanud; igavalt traditsiooniline valik. Luule nominente pole lugenud, huvitab Heinsaare teos, ja hiljuti siin avaldatud Soometsa luuletus on jäänud painavalt peakolusse liikuma. Esseistikat pole lugenud, arvustuse põhjal tundub Laanese raamat huvitav olevat. Vabaauhind oleks tore Annuse koostatud teosele, tahaks lähiajal lugeda. Tõlkes oli muidugi Rushdie päris monumentaalne.

Või kes mida arvab?

postimees
sirp
arter proosast ja tõlgetest
10222

14 kommentaari:

  1. jama küll, üle poole on lugemata ja mitmed teadmata. mhmh, proosavalik pole just kiita, kuigi ma ei tea, milliste teoste seast need neli välja võeti.

    luule nominendid on ehk kõik head (kuigi tegelt ühte neist pole isegi sirvinud), kuid muidugi just selle sama igavese kummitamise pärast oleks Soomets favoriit. aga see on vbl liiga subjektiivne hinnang.

    ülejäänut on juba raskem kommenteerida. Annuse mõttevoolud on õpikuline ja päris mahukas töö, sirvides üsna asjalik. raamatukogust koju viimine oleks ehk vaevav.

    nii, olgu. ikka tahaks teada, millede vahelt need neli proosat valiti.

    VastaKustuta
  2. Nagu tavaliselt ei tekita eesti kirjandus minus suuremat lugemishuvi... siin on selged vaid 2 asja:

    1) rooma kirjanduse monumentaalse köite eest väärib Kaspar Kolk auhinda;

    2) kuigi kommenteeritud ja uhkelt välja antud, siis nii (valiku poolest) halba Tukla valikkogu kui see Unduski tehtu, mina polegi varem kohanud.

    VastaKustuta
  3. Proosavalikut iseloomustab vast "akadeemiline valik keskealiste intellektuaalsest proosast". No Maniakkide Tänavil siin erilist võimalust pole.

    Tuglase kohta huvitav väide... Ehk kirjutad oma blogis (ja kas mõni neist su blogiraamatutest on eesti keelde tõlkimisel?)lähemalt sellest? Mitte et tuklafänn oleks, aga huvitav oleks kuulda.

    Ja jeerum küll, hääletage ometi Tauli poolt!

    VastaKustuta
  4. luulevalik tõesti veenev. proosa puhul - noh, ma olen juba ammu aru saanud, et mistahes koosseisus mingi žürii moodustatakse, minu maitsega on nende valikul vähe pistmist. seepärast olin isegi positiivselt üllatunud, kui nominentide hulgas polnud õudsaid tüütusi nagu helme või vindi tänavused. aga siiski, ainult neli nominenti ja jutt lahjast proosa-aastast tõestab vaid žürii vähest lugemust.

    jani "hetk" ja kalevi miniatuurid on siiski mõlemad õigusega sees. kõomäe suhtes olen veel kõhklev, mu meelest on ta andekas, aga mõjub veidi pealiskaudselt - kui ta alustas, võis see "amatööri"-hoiak olla vajalik enesekaitse, aga nüüd on ta juba pärjatud ja ei peaks sellist "mina olen pisi-pisi" mängu mängima. kui teda seejuures ikka nomineeritakse, siis tekitab see kõiksugu ebapuhtaid ja ülekohtusi mõtteid.

    ja kui õnnepalu "paradiis" on ikkagi "ilukirjanduslik" proosa, miks siis mitte kaplinski "lahkujad" (kas ei saanud seepärast nomineerida, et "pagejad" juba on nimekirjas?) või kõivu pääbu-rapla raamat? rääkimata sellest, et pole siin nimekirjas ei baturinit ega merilaid ega minugi jaoks tõesti võimast üllatust, holger kaintsi "lennukivaatlejat"...

    selline väikene preview siis loomingu proosaülevaatest.

    VastaKustuta
  5. jah, baturin ja merilai... ja kasvõi aleksejev.

    mis toimus eesti campproosas 2009? soovitusi-noomitusi?

    VastaKustuta
  6. aleksejev jäi ju juba 2008sse? või olen midagi maha maganud?

    midagi lausa veetlevalt campi polegi seni silma jäänud, kahjuks.

    tuuli poolt hääletamise koha leidsin ka üles.

    VastaKustuta
  7. küll, jah, tuli meelde, et paari aasta eest piret bristol nimetas vägevaks camp-elamuseks seda:

    http://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?157636

    aga pole ise sattunud lugema

    VastaKustuta
  8. noja petrjakov ju, aga sulle erilist camp-elamust ei pakkunud?

    VastaKustuta
  9. hoplaa, 2008 jah, mälu teeb trikke.

    camp võiks ka lõbu pakkuda, petrjakovilt seda just ei leidnud, lihtsalt väga segane lugemine.

    enda lemmik ikka see http://loterii.blogspot.com/2009/02/katlin-padesaar-veel-uks-paradiis-2008.html
    2008 ilmus veidrusi rohkem, või pole lihtsalt enam nii suuteline kõiksugu värki lugema.

    VastaKustuta
  10. krutin end ikka tasapisi üles selle nimekirja peale. tegelikult rangelt võttes pole ju neljast kaks (õnnepalu ja kesküla) üldse "ilukirjanduslik proosa"). ja samas häid ilukirjanduslikuks proosaks kvalifitseeruvaid raamatuid ikka ilmus ka. üsna üle viskama hakkab, kuidas eesti kirjanduse tunnustamisel kujuneb vahe pailaps-luule ja "selle teise" ehk proosa vahel. on need tasemevahed siis tõesti nii suured? ma ei arva. aga noh, vähemasti andis see kulka nominentide nimekiri uue hoo proosakokkuvõtte kirjutamiseks...

    VastaKustuta
  11. postimehe artiklis käib paras varraku nõiajaht, mis on juba äärmuslikuvõitu.

    [muuseas, igapäevased selle postituse lugejad, arvamuse avaldamiseks ei pea olema guugli kontot, saab ka ilma.]

    VastaKustuta
  12. ahjaa, et kämbist veel. tundub, et tiit madissoni "dokumentaalromaan" on paras kämp, aga mul pole vaimujõudu selle lugemiseks.

    küll aga jäi täna raamatupoes üle igasuguse mõistlikkuse piiri paisuvat 2009. aasta proosat sirvides silma riina kanguri 'õnnekütt' - oled üht ta varasemat raamatut siin käsitlenud - tundus nagu muudest mudaliiga asjadest tiba erksam ja kiiksum. kas kokkuvõtte jaoks lugeda jõuan, ei tea - 2009. aastal ilmunud ja tänastele postmodernistlikult hägustele "ilukirjandusliku proosa" kriteeriumitele vastavaid teoseid tiksub juba teise saja kuraküljele.

    VastaKustuta
  13. kangurist sai isu täis, madissoni ei taha.

    paistab, et lembitu "rong" jättis mingisuguse mulje; aga aasta mingis mõttes hoogsaim ohhoo-elamus vast ikka see tamrese tööstusjutustus.

    VastaKustuta
  14. võistlus sai läbi:
    http://www.postimees.ee/?id=234684

    VastaKustuta