WeroniCa - Olen olematu ehk Börki päevik (2003)

 

Pilkupüüdev kaanekujundus ja pealkiri intrigeerisid lugema; ehk siin leiduvat mõtte- ja tundeluulet oleks vast kuidagi vale kommenteerida, need on vast autori omamoodi kokkuvõtted oma tollastest kogemustest ja soovidest.

Seepärast siis paar luuletust kogu mängulisemast poolest, mis on päris tummiselt esindatud.

Sõnn jääraga puskles

vähi sõra vahele jäi kala saba

lõvi sõi veevalaja ära

kaljukits kaaludel kõõlus

Mis mul sest?

Olen neitsi!

(lk 19)

 

Suve sumedad

sügavad silmad

sulle sihitust

sihiteadlikkusest

sosistavad.

Sina seisatad.

Sekundiks.

Sööd.

Salatit. Sprotte.

Salaamivorsti.

Siis seedid

seda enda sees.

Saad seedehäired

se’st saastast.

Sel suvel.

(lk 36)

Sarah Gailey - I Remember Satellites (Someone in Time, 2022)

 

Ajarännak, mis siis kirjutab ümber Wallis Simpsoni ja Edwardi ja George VI teemat. Nimelt tahetakse tulevikus olla kindlad, et Briti troonipärijaks oleks noorem vend, niisiis saadetakse tulevikust naisagent võrgutama esimest troonipärijat - kuna ta esineb lahutatud naisena, ei saaks avalikkuse vastuseisu tõttu troonipärija lahutatud naisega abielluda.

Agendil õnnestubki mehe pea segi ajada ja kindlustada, et see püsikski troonilt eemale (selleks tuleb küll olla elu lõpuni abielus selle ebameeldiva mehega - see on üks halb tööots). Aga … õukonnas sehkendades kohtub agent teise agendiga, kellega tal oli mitmeid aastaid tagasi kuum suhe, ja nüüd tekib küsimus, et … kuidas edasi. Noortel naistel on moraalne ja eetiline probleem - nad ei tohiks mingil juhul suhelda, et mitte segada üksteise missioone. Kuid … olla edasise elu vaid abielus selle printsiga on ka valus.

Omamoodi irooniline tõlgendus Briti kuningakoja asjus (muidugi pole see üksüheselt üle võetud). Seekord siis naistevaheline armastus. Vandenõuteoreetikutele võiks see kogumik ehk meeldida, juba päris mitmes ajaloo solkimise lugu. Mis küll oleks võinud tegelikult juhtuda!

Seanan McGuire - First Aid (Someone in Time, 2022)

 

Aastal 2108 valmistub naine “naasma” viktoriaanlikule Inglismaale. Ta osaleb ajarännu projektis, kus saadetakse inimesi minevikku, et nad uuriksid tollast eluolu ning teeksid märkmeid, mille nad siis jätaks kindlaks määratud kohta, kus ajarändeprojektiga tegelevad ajaloolased need üles korjaks.

Projektis osalemine on üheotsapilet. Sa lähed ja tagasi ei saa. Et võimalikult edukalt elus püsida, siis sind vaktsineeritakse ja steriliseeritakse ja väljanägemine muudetakse ajastule kohaseks (antud juhul siis tehakse naine lühemaks, hambad koledamaks ning kehale lisatakse rõugearme jms). Töö on heldelt tasustatud - kuigi jah, sina sellest suuremat kasu ei saa. Peategelane suunab töötasu oma noorima õe rehabiliteerimisse: ta visati välja kinnisest ususektist ja pole kuidagi võimeline hakkama saamiseks 22. sajandi kuradite ja pattudega.

Nojah, saadetakse ajarännule ja … kõik ei klapi viktoriaanliku ajastu Inglismaaga. Viimaks selgubki, et ta on hoopis teises ajastus ja kontinendil.

Sarnaselt kahele eelmisele loole on siingi LGBT lembesuhe, seekord küll naiste vahel. Autor on veidi kirjeldanud neid 22. sajandi olusid, ja noh, üsna loogiline jätk 21. sajandi esimeste kümnendite hädadele - kliima soojenemise ja epideemiate tagajärjed jne. Loo lõpp läheb justkui kiirustatuks, autor hakkab kirjeldama peategelase kohanemist selles vales ajastus, ja kuidagi äkki sai otsa.

Barbara Robson - Lizzy Lou (Year's Best Fantasy 5, 2005)

 

Lugu kahest noorest õest, kes on omaealiste võrreldes õige väikesed. Kuid vanem õde Lizzy Lou on õige miniatuurne ning nagu nooremast õest loo jutustaja ühel hetkel avastab, on hakanud Lizzy Lou hoopiski kahanema. Vanemad küll sunnivad neid iga päev sööma (mis venib küll tundide pikkuseks istumiseks, kuid taldrik saab viimaks tühjaks).

Lizzy Lou on nüüd koolikaaslastele üks lihtne kiusamisobjekt ning tüdruk hakkab koostama võltsitud puudumistõendeid. Peale kooli saavad õed pargis kokku, mängivad senikaua kuni peavad koju minema. Mida Lizzy Lou tundide ajal teeb, sellest ta nooremale õele ei räägi. Ja ega temast koolis puudust tuntagi; lisaks on perre sündinud kolmas õde ning vanemad on rohkem rakkes noorimaga ja arvete maksmisega.

Lizzy Lou on nüüd päris miniatuurne ja ühel hetkel märkab õde, et tal on tiivakesed …

Omal moel armas lugu sellisest veidrast moondumisest, loo finaalis tuleb emalt mõneti kummaline reageering - aga ehk on see eelkõige kummaline usukauge lugeja jaoks.

Zen Cho - The Past Life Reconstruction Service (Someone in Time, 2022)

 

Kuulus filmirežissöör jäetakse maha oma noorema armsama poolt. Nagu sellest veel vähe oleks, mehe karjäär on filmitööstuses alla käimas - peale suurt hitti on ta järjest teinud üha nõrgemaid filme ning viimaks on produtsendid mõistnud, et parem on tema peale mitte võimalusi raisata.

Aga teenitud raha on veel küllaga ning mees ostab endale ajarännupaketi, et erinevates maailmades ringi liikudes inspiratsiooni leida. Kuid igal ajarännul kohtub ta ikka oma endise kallimaga eri vormides; nad on nagu … kokku seotud. Isegi kui peategelane on lehm 1950. aastatel, on tema armsam kärbes, kes ei anna lehmale asu. Igalt ajarännusessioonilt naastes tunneb ta end … valusalt, ikka selle lähedase kaotamise pärast: mida oleks võinud teisiti teha jne jne. Kuid iga ajaränd on ka kui õppetund või ümberkasvamine, eksole.

Seekordne ajarännutehnika toimib pigem psüühilises kui füüsilises vormis. 30 minutiline seanss, mille käigus külastad “peas” seda ajastut, mida soovid. Mis võib muidugi aju krussi keerata; sa oled justkui näitleja, ühtaegu oled täismahus tegelane, samas on sul alles oma kogemused jms. Sarnaselt Harrow’ loole on seegi meestevahelisest armastusest, eks huvitavam olegi see hiinapärane ja diasporaa kogemus (Cho on nö malai autor). Noh, armastuslugu ja loo lõpplahendus kui selline on vast … väheüllatav.

Moriss Potshišvili – Vaikuskont (1978)

 

Ehk siis see igipõline küsimus, millel püsib veerand ulmekirjandust. Kas igavik on midagi paeluvat või masendavat. Noh, Potshišvili annab sellele küsimusele diplomaatilise vastuse.

Kes arvab,

et elab igavesti,

on R U M A L,

kuid 

minu meelest kangesti

kadestusväärne.

(lk 11)

Alix E. Harrow - Roadside Attraction (Someone in Time, 2022)

 

Noormees jäetakse maha ning meeleheitehoos otsustab ta ajamasina abil oma saatust otsima minna. Pole midagi keerulist, selleks tuleb vaid pilet osta.

Ajamasinaks on kivirahn, millesse tuleb astuda. Kivi ees seisab üks temavanune veidralt riides noormees, kes räägib veidras inglise keeles (aga veidrikud vaid kasutavadki seda teenust). Nad räägivad veidi, peategelane pakub veidrikule oma kohvitopsi ja läheb aega seiklema. Tadžikistanist (huvitav valik) naastes on veidrik ikka seal. Ja igal järgmisel minemisel ja tulemisel on see veidrik kivi ees ning nende kohtumised muutuvad omamoodi rituaaliks - temale saab rääkida seiklustest erinevates minevikkudes.

Ainult et, ühel hetkel veidrik küsib, et mida peategelane õieti otsib. Ja milleks. Viimaks viib veidrik ta oma magamiskohta, jube räpasesse matkabussi, kus ta tohib peatuda. Noormehed saavad üha lähedasemaks, kuni viimaks ühel ajarännakul tulistatakse peategelasele kõrri kuul ning tagasi “reaalsusse” naasnuna päästab veidrik ta elu. Ainult et … ta teatab, et nad ei kohtu enam, kuna veidrik lahkub. Peategelasel on, mille üle mõelda.

Ehk siis selline eneseleidmise ja august välja tuleku lugu. Pole just midagi keerulist, isegi ajamasin on pigem maagiline nähtus kui et vähegi ulmelise seletusega. Armastus, eks ole, pole mingi kõikehõlmav plahvatus, vaid lähedus ja soojus.

Neil Gaiman - Closing Time (Year's Best Fantasy 4, 2004)

 

Järjekordne õuduslugu aasta parimate fantaasialugude antoloogias, aga noh, Gaiman ongi pigem horror või nii.

Londoni öises illegaalses joomaurkas jutustab väike seltskond mehi üksteisele õudseid lugusid, enamasti ilusatest naistest, kes järgmisel päeval osutuvad kõigeks muuks kui elavaks. Ent üks meestest räägib loo oma poisikesepõlvest, kus ta koos kolme vanema poisiga sattus mahajäetud krundile, kus ootasid neid mitmed õudustäratavad atraktsioonid. Ja sinna need kolm vanemat poissi kadusid ja keegi neid taga otsima ei hakanud.

Kuid joomaurka sulgemise järel selgub, et üks selle külastajatest on ühtlasi üks neist … kadunutest. 

Ehk siis lugu, kus atmosfäär on A ja O ning kui sa just õuduslainel pole, siis … No igal juhul, Gaiman oskab jutustada ning jätab jutu sisse kõiksugu häirivaid auke, mida lugeja siis võiks omapoolselt täita.

Alberto Chimal - Mogo (The Big Book of Modern Fantasy, 2020)

 

Kui oleksin seda Chimali teksti siit antoloogiast esimesena lugenud, siis ehk kuidas oleks kogenud seda ookeanilugu? Igal juhul, praegust juttu oleks lihtsam pidada õuduseks - või siis vaimuhaiguse kirjelduseks.

Noor poiss avastab, et kui ta silmad suleb ja käed neile ette paneb, muutub ta nähtamatuks. Et ta elab suures sugukonnamajas matriarhist vanaema võimu all, siis selline väike privaatsus on enam kui tervitatav. Lisaks selgub, et sellises pimedas nähtamatuses elab naabruskonnast veel üks laps - tüdruk, kes on pime. Ja kelle eest hoolitseb Mogo..

Poisi saladus ei jää varju ning vanaema juhtimisel viiakse ta psühholoogi juurde, kes püüab poissi hüpnotiseerida, kõik see kogetav trauma lõppeb nii, et poiss ei taha enam üldse silmi sulgeda … ja see omakorda viib füüsiliste ja vaimsete vaevusteni. Ja siis tuleb tüdruku Mogo.

Ühesõnaga, hirmu ja naiivsust ja õudust enam kui küllaga.

M. Rickert - Peace on Suburbia (Year's Best Fantasy 4, 2004)

 

Pereelu probleemid hullus maailmas. Ema kahe lapsega, kes püüab hakkama saada sellega, et ta isa on suremas, abikaasa on kuhugi kadunud, lapsed ajavad mingit segast juttu, riik on korraga sõjas ning kolm meest jätavad ukse ette mingi veidra kingituse. Ja siis hakkab lund sadama ning lumehelbed on kui pisikesed inglikesed - nagu lapsed ja surev vanaisa sellest räägivad. Või noh, kogevad.

Ühtaegu tekst täiskasvanuks olemisest ja vastutamisest, teiselt poolt siis selline suisa müstiline mõõde, millega naist ümbritsevad kokku puutuvad - kuid mida pere eest hoolt kandev ema ei jaksa oma kõigi tegemiste kõrvalt märgata. Noh, eks see selline pereinimese elu illustreeriv tekst: kuidas pere eest muretsedes kõiksugu eriline ja eripärane mööda libiseb - kui püüad rutiini abil mingitki korda hoida. Muidugi, eks vanemaid ole igasuguseid.

Byung-Chul Han - Läbipaistvusühiskond (2022)

 

Selles suhtes huvitav teos, et kuidas klassikaliste ja kaasaegsete filosoofide abil arusaadavalt selgitada tänapäeva maailma toimimist. Kasutatud autorite nimekiri on igati esinduslik: Barthes, Baudrillard, Benjamin, Foucault, Hegel, Heidegger, Nietzsche jt). Teose on tõlkinud Hasso Krull, kes muuhulgas on varem Loomingu Raamatukogus trükki andnud Pierre Bourdieu “Televisioonist” - niisiis võiks pakkuda, et nende kahe tõlkega on Krull omamoodi hinnanud “aja vaimset situatsiooni” - kuidas oleme jõudnud Bourdieu nägemusest Hani tõlgenduseni.

Ja tõlgendus on kokkuvõetav kasvõi alljärgnevalt toodud tsitaatidega:  praeguse ühiskonna ekvivalent on pornograafia. Kõik on nähtav ja me paljastame end rõõmuga ja innukalt, süsteemi heaks. 

“Läbipaistvusühiskond on mõnuvaenulik ühiskond. Mõnu ei sobi inimlikus ihaökonoomias läbipaistvusega kokku. Libidinaalsele ökonoomiale on läbipaistvus võõras. Just saladuse, loori ja kinnikaetuse negatiivsus õhutab himu ja intensiivistab iha. Nii mängibki võrgutaja maskide, illusioonide ja näivustega. Läbipaistvussund hävitab iha mängu-ruumi. Tõsikindlus ei võimalda mingit võrgutamist, vaid ainult menetlemist. /-/ Läbipaistvus ehk ühetähenduslikkus oleks erootika lõpp, s.t. pornograafia. Pole seega sugugi juhus, et tänapäeva läbipaistvusühikond on ühtlasi pornoühiskond. Ka “postprivaatsus”, mis nõuab läbipaistvuse nimel piiramatut vastastikust enesepaljastamist, on ihale täiesti kahjulik.” (“Tõsikindlusühiskond”, lk 19)

“Alastusele annab sära just “katkestuse” negatiivsus. Katmata alastuse positiivne väljapaneku on pornograafiline. Erootilist sära sel pole. Pornograafiline keha on sile. Seda ei katkesta miski. Katkestus tekitab ambivalentsuse, kahemõttelisuse. See semantiline ähmasus ongi erootiline. Pealegi eeldab erootika saladuse ja varjatuse negatiivsust. Läbipaistvuse erootikat pole olemas. Pornograafia algab just seal, kus saladus kaob, andes teed totaalsele väljapanekule ja paljastusele. Pornograafia tunnuseks on pealetükkiv, läbitungiv positiivsus.” (“Pornoühiskond”, lk 27)

“Tänapäeva kontrolliühiskond on eriline panoptiline ülesehitus. Erinevalt Benthami panoptikumi kinnipeetavatest, kes on üksteisest isoleeritud, on siinsed elanikud võrgustikku lülitatud ja suhtlevad omavahel tihedalt. Läbipaistvust ei garanteeri mitte isoleeritud üksindus, vaid hüperkommunikatsioon. Digitaalse panoptikumi eripära seisneb ennekõike selles, et elanikud võtavad selle ehitamisest ja ülalpidamisest aktiivselt osa, pannes end näitamiseks välja ja paljastades ennast ise. Panoptilisel turul tehakse ennast ise nähtavaks. Pornograafiline väljapanek ja panoptiline kuuluvad kokku. Ekshibitsionism ja vuajerism toidavad digitaalse panoptikumi võrgustikku. Kontrolliühiskond jõuab täiuseni seal, kus selle subjekt ei paljasta end mitte välise sunni, vaid iseenesesliku vajaduse tõttu, ja kus taandub hirm oma privaat- ja intiimsfääri kaotada, sest peale jääb nende häbitu eksponeerimisvajadus.” (“Kontrolliühiskond”, lk 46)

Stephen Fry: Trooja

 

Me kõik teame seda lugu.
Teame ju?
No enamik meist ikka. 
Erise jäetud kuldõun, see pale merele viis tuhat laeva ja puuhobune (Pratchettil on raamat, kus vaenuväed vastamisi iga natukese aja tagant üksteisele õõnsaid puuhobuseid pakkusid. "Aga nad ei saa ju olla nii lollid, et selle õnge lähevad, kui me vastastikku oleme neid õõnsaid puuhobuseid üksteisele pakkunud viimased eiteamitusada aastat?!" "Kui nad on piisavalt lollid, et arvata, nagu meie võiksime nende pakutud hobuse rõõmsalt oma kindlusse viia, on nad ka piisavalt lollid, et ise selle õnge minna!"), Hektor, Achilleus ja Paris, Odysseus ja Agamemnon. 
See on järjekordne käsitlus.
Ma olen neid lugenud ... mitut. Originaali - Iilast - ei ole, kuigi ma lugesin lapsena kõike ja üsna valimatult. Mul on küll mälestused Odüsseia lugemisest, ent Iiliasest mitte ja praegu vaatasin vikipeediast, et Iiliast pole eesti keelde tõlgitudki.
 Ent kõik eesti keeles ilmunud Trooja sõja ainelised raamatud olen küll läbinud, pole küsimust.
Trooja sõda on mulle väga armas teema.

Mille poolest see raamat esile tõuseb: 

* karakterite järjepidevus.
Kui Homeros allikaks võeti ja kirjutati Trooja sõjast oma versioon, juhtus seni praktiliselt iga kord päris paljude tegelastega, et nad olid ühel hetkel äärmiselt osavad, hirmuäratavalt üllad ning nupukad, ja 10 lehekülge hiljem nõrgad mitte eriti osavad argpüksid, kes tegid otsustamisel arusaamatuid absurdseid vigu.
Fry on suutnud eri hetkede erinevad omadused kenasti ühte inimesse suruda ja näidata, kuidas saab ühel hetkel käituda imeliselt, teisel masendavalt ja et need erinevad jooned on osad ühest ja samast inimesest, ühest ja samast loomusest. Ja vahel on erinevuse põhjuseks ka näiteks 15 vahepealset aastat elamist.
Ei, Fry ei lähe teed "kui jumalad sekkuvad, tõuseb inimene kohe paremaks". Jumalad sekkuvad igatepidi, vahel inimest hoopis tavalisest jõledamalt käituma moosides, ning üldiselt ei üritagi nad tegelase tegusid drastiliselt muuta - lihtsalt mõjutavad veidi. 

Ainsaks erandiks on raamatu lõpus Aphrodite Helenat mõjutamas - aga sel mõjutatud käitumisel pole jälle mingit mõju sündmustele väljaspool, nii et väide "jumalad mõjutavad, aga ei muuda" jääb kehtima. 

* Tähelepanu ajajoonele, kusjuures korduvalt rõhutab autor, et asjad ei klapi - ent mütoloogia, küllap ei peagi. Lihtsalt võtke nagu on, mitte ärge imestage, kuidas 12-aastased käituvad ja mõjuvad täiskasvanutena ka sõjaväljal sõdurdades, samas kõigi arvutuste järgi juba 15-aastane poiss võib täielik laps olla. Naiste osas ärme üldse hakkagi arvestama, millal algab ja millal võiks lõppeda nende ihaldusväärsus seksuaalpartneritena. Aeg pole nii tähtis.

* kena "kui palju tõde siis ikkagi Trooja sõja loos on või võiks olla ja mis värk on Homerosega" järelsõna-laadne lõpetus.

* Meie tutvustamine mõningate toonaste kultuurijoontega, millele ma varem ei taibanud mõelda: et ühel mehel võiski olla täiesti rahulikult 50 last eri naistega ja kedagi, kaasa arvatud tema seaduslik abikaasa, ei pannud see kulme kergitama. Et inimesel võibki olla mitu seaduslikku abikaasat, ei pea mõni neist enne surema, et järgmine võiks ametlik ja ehtne olla. Et homoseksuaalsus oli normaalsus, ma teadsin, aga Fry üllatas mind meeldivalt ses osas, et kui ma kuidagi (jah, nõme diskriminatsioon) eeldasin teda homoseksuaalse autorina kirjutavat meestevahelisi armusuhteid igale poole eredate ja tähtsatena sisse, ta püsis igati aus ja neutraalne. Jah, mhmh, mehed magasid vahel üksteisega, aga see üldse ei määranud nende olemust rohkem kui naistega magamine. Sõprus on ikkagi sõprus, armastus ükskõik kelle vahel armastus ning seks võib olla osa armastusest või ka sõprusest, kuid ei tarvitse.
Kirg ja seks käivad omasoodu ja omi radu.

* Puuhobuse kirjeldus.
VIIMAKS sain ma aru, miks troojalased selle linna viisid - sest see oli imeline ja kaunis! Mitte kunagi varem polnud ma taibanud, mispärast pidanuks keegi tahtma mingit mererannale maha jäetud puust hobusekuju, pealegi veel üüratut, mida on väga keeruline liigutada. Aga kui see oli kunstiteos, kalliskivid silmadeks ja ehtsa kullaga põmitud valjad, lehvivad lakk ja saba, kilpkonna kilpidest kabjad - oh!
Vat nüüd ma viimaks adun. 

Kruusatee
Sinijärv soovitab

John Kessel - The Baum Plan for Financial Independence (Year's Best Fantasy 5, 2005)

 

Kessel on autor, kelle tekstidega on senini pigem olnud positiivsed kogemused. Aga selle loo puhul jään küll hätta - kus siin see puänt on? Tekst kulgeb sirgjooneliselt ning ainus puändiväärne koht on loo keskel, kui tegelased satuvad ulmelisse situatsiooni (“portal fantasy”, ei teagi, kuidas seda eesti keelde mugandatakse). 

Kuritegevust harrastavad mees ja naine saavad taaskord kokku, et teha üks väike sissemurdmine kuskil kolkas asuvasse suvemajja, mille omanikud peaks seal naise teada rahatagavara hoidma. Raha ei leita, küll aga ukse kuhugi maa-alusesse käigusüsteemi, mis viib välja nö rongipeatuseni. Nende ette sõidab juhita sõiduk, nad astuvad sisse ja sõiduk viib neid kuhugi … kus neid ootavad suured üllatused. Mees on kindel, et see on mingi veider lõks, naine tahab olukorraga tutvuda. Lõpptulemus on … muinasjutulik.

Või ehk ongi loo pinge selles, et peategelased on sellised väikekurjategijad, kes nö ei vääri oma senise elukäigu põhjal neile süllekukkunud õnne? Või millest selline mind häiriv sirgjoonelisus, kus siin konks on? Segane värk.

Garth Nix - Read It in the Headlines! (Year's Best Fantasy 6, 2006)

 

Päris lahedalt koostatud lugu: kogu tekst on esitatud nö kollase ajakirjanduse kõmupealkirjadena, mille järgi on vabalt võimalik oma peas koostada üks värvikas lugu. Et kuidas häiritakse kuskil seni koopas peidus olnud hiiglasliku olendi rahu ning see järgneb inimtsivilatsiooni ning põhjustab seal üüratud kahju, hoolimata kõiksugu teadlaste tarkustest ning sõjaväe otsusekindlast vastupanust. Paras katastroofipõnevik!

Muidugi … kollane ajakirjandus ja selle eluline vajadus lugejaid püüda pealkirjade abil (meelde jääb ikka pilkupüüdev pealkiri, mitte artikli sisu), seega ega neid pealkirju saa puhta kullana võtta (vaevalt, et autor seda üldse taotleski). Niisiis, pealkirju jälgides ja enda peas lugu luues (siin oleks vabalt mahtu terveks romaaniks, rääkimata filmist), võib vast fantaasial mitte niivõrd metsikult joosta lasta.

Tekst on ilmunud austraalia autorite koletiste antoloogias, seda tahaks küll väheke lugeda. Muidugi, tundub, et Nix pole seda teksti just ülemäära tõsiselt kirjutanud, on selline tore vahepala.

Susanna Clarke: Piranesi

Väga keeruline on kirjutada seda arvustust, rikkumata võimaliku tulevikulugeja lugemiselamust. 
Samas selgelt on see raamat väärt, et teda lugeda, nii et püüan ikkagi. Annan mõned olulised punktid, miks on raamat lugemist väärt.

* karakterikujutus. Mitte "oh, nii nüansseeritud, nii mitmetahulised", vaid raamatusündmuste teel toimub vaikne arutlus: mis teeb meist need, kes oleme? Mis on kultuurikeskkonna mõju? Mis olemuslik? Kui palju saab vahelduda ja vahetada, et tulemuseks oleks sama inimene? Ja kui tulemuseks ei ole enam sama inimene, millised omadused ikkagi jäävad?
Märkasin juba Strange'i ja Norelli triloogiat lugedes, et Susanna Clarke ei tee asju "nagu peab". Nii ka selles raamatus - ei mingeid "kirjuta teda ikka mitmetahulisemaks", ei mingit "kui seinal on püss, peab see ka pauku tegema" - ja oh, kuidas mulle meeldib!

* Olemuselt on see krimilugu. Tasakesi antakse vihjeid ja lugeja on vahepeal peategelasest tükk maad ees, saamaks aru, mis toimub, mis juhtus. Lõpuks õnnestub niidid kokku saada. Lihtsalt ... esiteks on see väga ebatavaline krimilugu. Teiseks ei ole "mis siis tegelikult juhtus" üldse ainus küsimus, mis lugejat haarata võib.
Tõsi, on tänapäev, ebausaldusväärseid jutustajaid ja muid sedasorti võtteid kasutavaid krimkasid ilmub üsna palju. 
Aga "Piranesi" on ikkagi eriline!

* Mis on maailm? Kes on maailm? Kas on idiootlik näha kõiges Märke, Sümboleid, Tähendusi ja üritada nende järgi oma elu elada, või on see hea viis või on see täiesti mõttekas mõnes ja mittmõttekas teises maailmas ja selle kõige taga võib ka oma loogika olla?
Põhimõtteliselt mängib autor fantastilise realismi igapäevatõdedega ja teeb seda hästi.

* Ning kuidas vaadeldakse peategelase mõistust! Vaikselt, taustal, aga lugejal tekivad küsimused: kuidas too tegelane seda ja seda ja seda  teada saab? Kuidas ta ei mõtle tolle ja tolle üle? Miks need teda imestama ei pane?
Tal on teadlase mõistus - see öeldakse isegi välja - ja OMETI ta paljude asjaolude üle ei juurdle. Asjad lihtsalt on. 
Küllap mõtlevad kõik või vähemalt väga suur enamik teadlasi nõnda ja et näha läbi omaenda pimetähnidest, on vaja geeniust, mitte lihtsalt teadlasemõistusega inimest ja ...
Oh, ikka kisub spoilerdamiseks.

Teate, ma rohkem ei kirjuta. Lugege ise!

ERR
Lugemiselamused
Loteriis varem
BAAS

Ralf Parve - Telefon (1953)

Põnevuslugu poisist, kes särab uhkusest, et nende kodus on nüüd telefon. Ja telefoniga saab sõber Kallele helistada! Valib numbri, valib teise ja kolmandagi, ikka vastab staadion, doktor Holm või kino “Partisan”. Miks küll sõber Kallet nüüd kätte ei saa, on’s telefon rikkis ta? Tuleb isa vabrikutöölt koju, valib ise … ja Kalle olemas!

“Vaata,”

ütles,

“sinu ees

laual on me abimees.

Kui sul numbrid selged on,

siis sind aitab telefon -

jalavaeva vähendab,

kauged paigad lähendab.

Aitab tema mitmel juhul:

näiteks - tulekahju puhul,

või kui vaja läheb arsti …

Lendsalk,

arst on kohal varsti,

kui vaid väljakutseks on

kasutada telefon.

Töö ja asjatoimetuseks,

tarviliseks kõneluseks

ühenduse temalt saad,

nii et Moskva, Leningrad

tuleb sulle, kallis poju,

otse enda juurde - koju.

Ainult ilmaasjata

ära teda tüüta sa.

Tea, meil töös ja elus on

suureks abiks telefon.”

(lk 12)

Ega jah, telefon on abimees, kuid seda tuleb hoolsalt kasutada.

Terry Bisson - Death's Door (Year's Best Fantasy 5, 2005)

 

Juhtub nii, et ühel päeval ei sure enam keegi. Ei auto alla jäänud koer ega surmamõistetu elektritoolil ega lennukiga alla kukkunud reisijad või templis mõõkadega tükkideks raiutud palvetajad jne jne. Lisaks sellele, et see on uskumatu, tekib proosaline probleem: haiglad ei suuda enam surmavalt vigastatuid või haigeid vastu võta, sest pole lahkunuid, kes vabastaksid nö kohti.

Tekst liigubki erinevate isiklike tragöödiate ja suurõnnetuste vahel - ühekordne ime oleks muidugi vapustav kogemus, aga kui võimsa maavärina järel on maatasa purunenud linn täis rusude alla jäänud võikalt vigastatuid, siis … see üleilmne ime muutub muserdavaks. Ja eks see surmamõistetu järjepidev edutu hukkamine, lõpuks on neist kehast läbistatud voltidest mees vajunud halastavasse koomasse.

Kuid see olukord ei kesta lõputult. Ja jälle …

Eks see selline ameerika kultuurist läbi imbunud tekst ole - muidugi, autor kirjutabki tuttavast. Tekst demonstreerib ilmekalt, kuidas üksikisiku draama on mõjusam kui katastroofide ülevaade. Surev koer on löövam kui templitäis hakitud palvetajaid jne jne. Tegelikult ikka väga tume tekst.

David D. Levine - Charlie the Purple Giraffe Was Acting Strangely (Year's Best Fantasy 5, 2005)

 

Tragikoomiline lugu roosast kaelkirjakust, kelle sõber oranž orav arvab, et tal pole kupli all kõik korras - kuna see on hakanud omaette rääkima. Viimaks kaelkirjak tunnistab, et ta suhtleb lugejatega, et lugejad jälgivad teda ja ta teeb neile nalja. Kuid roosa kaelkirjak tahab tõestada, et ta pole ainult naljakas. Vaene oranž orav!

Viimaks soostub kaelkirjak arsti juurde minema. Arstiks on suur hall ninasarvik, kes lõpuks ütleb välja, et roosal kaelkirjakul on probleem ja ta võib osutuda teistele ohtlikuks oma megalomaaniliste tegudega. Ärritunud kaelkirjaku võtavad kinni kaks gorillat, kes pistavad patsiendi kongi.

Kui orav kongi külastab, kuuleb ta kaelkirjaku uuest mõttekäigust - kui kaelkirjak pole enam naljakas, siis lõppeb ka lugejate tähelepanu. Ja see oleks lõpp nende maailmale!

Ühesõnaga, metakirjandus ja neljanda seina probleem jms. Iseenesest jabur maailm, aga samas milline traagika niisuguste tegelaste vaatepunktist - kui pikaks õnnestuks venitada viisteist minutit kuulsust - eriti kui sa sellest tegelikult (tegelasena) teadlik ei ole.

Bruce McAllister - The Seventh Daughter (Year's Best Fantasy 5, 2005)

 

Tekst, kus segunevad ühtaegu mitu maailmakogemist: poiss, kes elab võõramaalasena Itaalias, tema kujutluslik mängumaailm (plastiliinist külad ja Saatana seitse tütart) ning unenäomaailmad, nii poisi kui ka ta väljamõeldud tegelaste omad. Üleminekud poisi ja kujutlusliku maailma vahel on justkui olemas, aga samas segab kaarte miski unenäomaailm ja et osad unenäod lähevad hiljem täkke (see jääb küll täpsustamata, aga leiab rõhutamist) - mis siis leiab lahenduse loo lõpus.

Tegemist on lühikese tekstiga, ehk võiks seda nimetada kujundiks Võõrana olemisest - poiss, kes elab võõras kultuuris, see leiab väljendust siis mängumaailmas (kuigi idee Saatana 7 tütrest võib olla minule tundmatu kultuuriline märk); ääriveeri mängib kaasa veel Mary Wollencrafti ja P. B. Shelley traagilise lõpuga periood Itaalias. Et siis kui peaks inspiratsioon tabama, annaks siit nii mõndagi välja otsida.

Aliette de Bodard - The Long Tail (The Best Science Fiction of the Year 6, 2022)

 

Autor tuntud headuses ehk vietnamipärasus ja tulevikuprobleemid kuskil taevaruumis. Thu töötab sõjalaeva vrakil, et sealt haruldasi isotoope “välja kaevata”. Sõda on lõppenud 20 aastat tagasi, laeva tehisaju (üks de Bodardi kaubamärke) on hävinenud, ent vrakil on ikka veel nö lekkivaid miine - ehk siis mingil moel tehisreaalsust tootvate nanovärkidega (“nanites”), mis inimesele mõjuvad üsna … reaalsust muutvalt.

Ja nüüd on eelmise vahetuse töötaja nakatunud millestki ja Thu peab välja uurima, mis õieti juhtus (või siis palkajad ei tasu nakatunu ravi eest). Thud ja teda abistavat tehisaju ootab õige vihane militaarne üllatus (jajah, kuivõrd tehisreaalsus on relv).

Nagu öeldud, de Bodard tuntud headuses, hägune või õigemini ulmeline tulevikukujutelm, peategelase seonduv vietnamlik tulevikusüsteem ning … teatud üksindus. Vist pea kõik autori senikogetud tekstid kirjeldavad mingil moel selle maailma kogeja üksindust või üksildust.

Pippa Goodheart - Parim võitku! (2021)

 

Huvitav lasteraamat, mille moraal on selline, et ma ei oska seda enda jaoks õieti positiivselt lahti mõtestada. Või siis ma ei osanud oodata midagi niisugust, mida lastele õpetada.

Lind leiab punase maasika. Aga seda tahab Konn, Orav, Karihiir, Rott ja Hiir. Nad otsustavad teha nö viievõistluse (igaühelt siis ala, milles nad on enda meelest kõige paremad), mille esimesena läbija saaks endale Linnu leitud maasika. Karihiir otsustab võistlemise asemel hakata kohtunikuks. Algab võistlus, kus elajad esitavad oma parimat ning samas ka aitavad üksteist: finišijoone ületavad nad üheskoos ja üksmeeles. Nad otsustavad jagada maasika.

Aga - nad avastavad, et Tigu on sellesse hambad sisse löönud. Seeasemel, et osaleda ettenähtud ülesannetes, läks Tigu otsejoones stardist finišisse - ning Karihiir kuulutabki ta võitjaks, sest tema oli esimesena kohal (mitte et tast oleks haisugi enne võistluse algust olnud). Ja kõik teevad ühiskalli.

Et siis … mida? Kust see Tigu välja hüppas, temast polnud varem sõnagi juttu või kuskil taustal. Mis see moraal õieti on? Harjuge ära, elu on ebaõiglane, aga sõprus on vahva? Raamatu illustratsioonid (Anna Doherty) on küll igati vahvad, aga see Tigu ja Karihiir … mida kurja nemad küll ajasid?