See tekst on vähe
poliitkorrektsem – tüdruk pole enam sellega maaniline, et müts
peaks kogu aeg peas olema, ning veini asemel peab ta vanaemale tarima
püti võid ja kooki. Ja rohkem ei kobise ema midagi, ohutusest vms,
küll laps teab, kuidas kohale minna. Ühesõnaga, tegemist justkui
normaalsete inimestega. Võiks öelda, et selle variandi hunt on
palju impulsiivsema käitumisega – ei viitsi ta tüdrukut metsas
eriti eksitada, samuti lahendab ohvrite allaneelamise üpris
sirgjooneliselt, sööstab lõugade laksudes vanaema peale või
kargab krapsti tüdruku kallale. Nojah, selline tormlemine teeb
sariõgijale karuteene, nimelt jooksevad vanaema majast kostva kära
ja hala peale kohale metsas luusivad puuraiujad, kes koksavad hundi
maha. Ja ongi kõik. Küllap hakkasid nad kõik seejärel hundi
jäänuste kõrval kooki ja võid sööma. Aga seda me ei tea,
ajalugu vaikib ning kujutlusvõimel on ükskõik.
Erinevusi on loode
vahel veel mitmeidki, siin küsib tüdruk hundilt pisut teistmoodi
kui Grimmide jutus; rääkimata sellest, kus vanaema maja paikneb ja
missugune ta ukse seisukord on (vastandina muidu impulsiivsele
käitumisele seab hunt seekord lõksu hoolikamalt – mille koheselt
nullib Punamütsikese neelamisega kaasnev kisakära). Kokkuvõtlikult - turvalisem valik, ent pisut igavam kui Grimmide kerge maniakaalsus.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar