Kuidagi kahtlane tunne, et mul on
selle loo puhul mingi väga oluline osa kontekstist puudu, sest mul kipub
puuduma arusaam, mis selle teksti õieti ulmeliseks teeb. Mõne müüdi
ümberjutustus? Või see vastuolu kadunud aja (mida loo jutustaja mäletab) ja
nüüdismaailma (McDonalds ja mehed) vahel? Jääb arusaamatuks.
Lugu on iseenesest lihtne – linna
külastav mees lubab McDonaldsi kassaneiule maad ja ilma kokku, saab neiult mida
soovib, ning lahkub mõne aja pärast jäljetult. Neiu jõuab peagi arusaamale, et
mees ei tulegi tagasi, ning poob end üles. Taustal on siis see linna paremat
elu otsima tulnud vanaisa ja lapselaps (kes on ka loo jutustajaks), kel on ühel
või teisel viisil kultuurikonflikt nüüdismaailmaga.
Et Fowler on hea autor, tekib paratamatult
küsimus, mis mul õieti märkamata on jäänud, millised teadmised on mul loo
mõistmiseks puudu.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar