Huvitav tekst, mis on tähelepanuväärne eelkõige seepärast, et kirjeldab
Invincible Sun religiooni tekkimist - ehk see religioon, mis Parkeri paljudes
lühitekstides on olemas; seega omamoodi Parkeri Kettamaailma algus või alus.
Muidu on see tüüpiline Parker - peategelane on haritud ja vaene kelm, kes
koos nelja semuga mõtlevad äraelamiseks järjekordse petuskeemi ehk siis luua
religioon, millega kergeusklikelt raha välja petta. Värk toimiks niikaua kuni
küllalt nodi käes ja on aeg põgeneda. Ainult et… juhtub nii, et sõjast väsinud
inimestele päris meeldib see Invincible Sun nimeline usk, ning heameelega
annetatakse krosse “usukuulutajatele”. Et petturid on mitmekülgse
haridustaustaga ning seetõttu annavad panuse religiooni mitmekesisusse - üks
neist on meditsiiniharidusega, millest on siis kõvasti kasu, kui linna tabab
nakkushaigus ning see pettur pakub korraga arstimit, mis aitab terveneda. Ja
ega see siis ainsaks õnnelikuks kokkusattumiseks ehk imeks jää.
Veel hullem, peategelase unedes ilmutabki end see Invincible Sun jumal, kes
selgitab, miks on sellised petturid enda esindajaks valinud ja millised
ülesanded neile on. Religioon areneb mühinal, ning petturite seas tekivad
probleemid, kui loo peategelane kasutab talle usaldatud finantse veidi vääral
eesmärgil. Neli semu viskavad peategelase kiirelt kirikust välja ning mõne aja
pärast ähvardab teda seetõttu… hukkamine. Kuid jumalal on omad plaanid…
Nagu öeldud, tegemist tekstiga, millega peaks hakkama teisi selle maailma
(kõik seni Parkerilt loetud tekstid pole Invincible Sun maailmast) tekst lahti
harutama, et geograafiat, ajalugu ja mütoloogiat selgemaks saada. Iseasi
muidugi, on see nii oluline ja kas autorilegi on see mingil moel tähtis.
“He shook his head. “If I’m God, I can do anything,” he said, "and that includes being born of a fallible human. Besides, it’s not so hard to believe in, is it, that I should choose to come into existence through you. Seeds grow best when they’re planted in rotting shit. No offence,” he added gravely.“None capable of being taken,” I replied. “But in that case, why me? Why not be made up by a holy man, a true holy man? There’s pkenty of those.”“A holy man wouldn’t stoop to fraud and deceit. Therefore he wouldn’t have made me up, therefore I could never have been made.”” (lk 317)
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar